- Debe interrogar a la razón. - resumió
- La razón se parte de risa cada vez que la interrogo.
- Analice el mundo visible, entonces. Cualquier cosa antes que creer en abracadabras....

Y así fue. Ese día tomé un montón de decisiones estúpidas...

Si mezclas el puré de patatas con la salsa, después no se pueden separar, es para siempre. El humo sale del cigarrillo de papá, pero nunca vuelve a entrar. No podemos volver atrás, por eso cuesta elegir. Hay que tomar la decisión correcta. Pero mientras no elijas, todo sigue siendo posible...

Que ilusos...

Nos disfrazamos de apariencias, vagas ilusiones de las que vivimos para crear algo inhóspito, increible o poco común, sin darnos cuenta de que estamos creando un curso monótono que nos lleva a una rutina ficticia. Que ilusos, parece que ya llamamos magia a cualquier cosa.

¿Podemos conocer la realidad tal y como es en sí misma?

A la pregunta que intentamos responder se le han dado numerosas respuestas. El ser humano desde el principio de los tiempos se ha interrogado sobre la veracidad de la información que captan sus sentidos ya que existen ocasiones en las que la realidad percibida no se corresponde con la verdad, existen ilusiones, alucinaciones… que nos hacen ver una falsa realidad.

Descartes creía que de lo único que no se podía dudar era de las ideas elaboradas por el entendimiento que al no tener cualidades sensoriales no inducían a error.

Para Kant el conocimiento de la realidad lo aporta la experiencia por las múltiples percepciones de un mismo objeto.

Los escépticos consideran que no es posible conocer la realidad objetiva. Los relativistas niegan la verdad absoluta entendiendo que todo es relativo. Los realistas admiten la posibilidad de conocer la realidad tal y como es y los idealistas entienden que es imposible saber  cómo es la realidad en sí misma.

Mi opinión es una opinión eclética, es decir, es una opinión que sin negar ninguna de las opiniones antes mencionadas entiende que todas ellas pueden tener una parte de razón y por tanto una parte de error.

Yo entiendo que la realidad no es algo absoluto pero tampoco algo absolutamente relativo, al mismo tiempo entiendo que en ciertas ocasiones es posible conocer una realidad objetiva, siendo consciente de la dificultad de percibir la realidad por unos sentidos imperfectos: en un partido de futbol, un delantero coge la pelota y el defensa trata de quitárselo, en un momento dado cae al suelo y el árbitro pita falta. En muchas ocasiones en esta situación hay tres opiniones de la realidad que difieren entre sí, el delantero cree que le han hecho falta, el defensa que ha quitado la pelota limpiamente y el árbitro que tiene una opinión distinta y saca tarjeta a los dos porque piensa que intentan engañarlo.

La realidad en el mismo hecho es distinto para ellos y no existen tres realidades sino una sola pero si tres puntos de vista del mismo echo.

Otro ejemplo lo tenemos en las típicas fotos o imágenes ambiguas de la Gestalt, que el otro día vimos en clase, del mismo dibujo podemos realizar varias interpretaciones como en el dibujo de la anciana y la joven o el pato y el conejo, la misma imagen puede representar varias cosas y según la selección de los elementos que realiza nuestro cerebro interpretamos una cosa u otra.

Lo que hacemos es una interpretación de la realidad mediante la información que reciben nuestros sentidos y esta información que es incompleta es interpretada creando un reflejo de la realidad.

Resumiendo, el conocimiento de la realidad en sí misma es posible pero quizás no absoluto.

Que no te compren por menos de nada

Para comenzar a publicar en el blog este segundo trimestre me gustaría  poner el siguiente vídeo y conocer vuestra opinión:

¿Podría la filosofía contribuir a mi felicidad?

La respuesta a esta pregunta no es fácil ni concreta. En primer lugar tendría que concretar que es la Filosofía para que una vez concretado el significado pueda valorar, si esta, puede contribuir a mi felicidad y de qué manera. Etimológicamente Filosofía es el amor por la sabiduría y se plantea los problemas que suceden al hombre tanto en su vida diaria, de forma concreta, como los que se plantean al Hombre. La Filosofía se ha definido de innumerables formas a lo largo de la historia: Pitágoras entendía la Filosofía como un afán de saber libre y desinteresado. Para Cicerón la filosofía es maestra de la vida, inventora de leyes y guía de la virtud. Para Kant la Filosofía es una ciencia crítica que se pregunta por el alcance del conocimiento humano. Para Hegel la filosofía es el camino de la experiencia de la conciencia, es decir, el camino hacia el saber. Viendo estas definiciones, y otras muchas más, podría convenir el deseo de la Filosofía por el saber, por encontrar la verdad y por ayudar al hombre en su existencia.

                Por otro lado el concepto de felicidad también es un concepto que se presenta dudoso: ¿Qué es la felicidad? ¿Existe la felicidad? ¿Cómo la conseguimos? Si acudo a la definición de la RAE veo una definición de la felicidad muy materialista “Estado del ánimo que se complace en la posesión de un bien”, desde este punto de vista la obtención de la felicidad parece algo sencillo ya que resulta de algo concreto, más o menos posible pero concreto. Si pudiera concretar el bien, por ejemplo, en un Ferrari puede ser que no tenga dinero para comprarlo pero sería algo concreto a conseguir y por tanto algo sencillo. Pero parece claro que la Felicidad es algo más que poseer un bien, de hecho el Hombre, históricamente ha buscado la Felicidad acumulando posesiones y parece ser que el tener posesiones en la mayoría de las ocasiones en lugar de dar ese estado de Bienestar lo que han conseguido es  complicar aún más la existencia a las personas. Recuerdo en este momento el ejemplo, del ciudadano Kane, que Savater incluía en su libro “Ética para Amador”, era una persona que poseía muchos bienes, un gran poder y una gran infelicidad, en este sentido el Dalai Lama entiende que la felicidad se debe buscar dentro de uno mismo.  Otros autores han dado otro enfoque a la definición de Felicidad: Platón entiende que la felicidad sólo es posible en el mundo inteligible y Aristóteles en la adquisición de la virtud.

                Viendo todo lo anterior tendríamos que valorar si el saber y encontrar la verdad nos permite sentirnos bien y yo diría que depende. Hay quien predica que el desconocimiento si no da la Felicidad en muchos casos si que previene la infelicidad, ojos que no ven corazón que no siente, pero en este estado de ignorancia.

                Para concluir me quedo con la definición que hace Platón de la Filosofía .como la más alta ascención de la personalidad y la sociedad humana por medio de la sabiduría. Así, en mi opinión, el conocer y saber perfecciona a la persona como individuo pero también como parte de la humanidad. Creo que como en tantas otras cosas se debe adoptar una postura moderada, es decir nada es verdad ni mentira absoluta. La Felicidad tampoco creo que se debe entender como un absoluto, es decir soy feliz o soy infeliz, sino como un continuo: soy más feliz, menos feliz o infeliz pero dándonos cuenta que la felicidad es un sentimiento que tenemos en un momento dado y que es algo relativo: Puedo ser en un momento dado,  una persona infeliz porque haya suspendido un examen pero si en ese momento pienso en las penalidades, sufrimientos y calamidades que pasan muchas personas en el mundo mi visión cambia y la importancia que daba al suspenso queda un poco atrás. Es ahí donde la filosofía  y el saber nos puede ayudar, si no a ser más felices, al menos a combatir la infelicidad.

egoIsm

Egosimo...¿porqué existe? ¿quién fue el cobarde que lo inventó? ¿realmente tiene sentido?? no lo creo...

Cuando nacemos, abrimos los ojos y nos encontramos con un infinito camino. 

A lo largo de arduo camino de la vida, nos vamos encontrando con miles y miles de obstáculos que debemos esquivar de una forma u otra, pero muchas veces no todos son tan sencillos como para poder librarnos de ellos nosotros solos y poder seguir nuestras andanzas.
De repente nos tomapos con grandes muros, profundos precipicios y debemos pedir ayuda...Así mismo, si en ese camino encontramos alguien parado, congelado frente a una enorme piedra que no puede traspasar... sin dudarlo y sin mediar palabra alguna, dejamos nuestro sendero y gastamos tiempo y energías en ayudar al caminante a continuar. Pero... al seguir nuestra senda...¡un precipicio! ¡un enorme y profundo precipicio! no podemos seguir... tras mucho meditar miramos a los lados y ahí está, el caminante al que ayudamos ayer, ¿porqué no pedir ayuda? el cielo se abre en un segundo, al fin podremos proseguir! Nos acercamos al caminante...pero él se niega, no es su camino, no le importa nada, ya escaló su montaña con nuestra ayuda y no nos necesita... volvemos a estar solos... es un egoísta, una persona que absorbe toda la bondad de los demás, se aprovecha de ella y después... te da la espalda...

Quizá sea una reflexión un tanto abstracta... pero si sacamos la esencia, la pregunta es...¿porqué hay personas que tras recibir nuestra ayuda, nos dan la espalda? ¿porque existe el egoísmo cuando quizá si todos nos ayudáramos la vida sería mucho más sencilla y feliz? ...